比亚迪宁德时代互怼发酵动力电池安全之争白热化

比亚迪宁德时代互怼发酵动力电池安全之争白热化

　　 5月25日，疑似宁德时代工程锂电池压降友“Did工科男”微博发文，“怼”电池220v副总经理李云飞24日微博中有关电池针刺试验的发言，称其“短短的5句话居然出现了两个技术漏洞”。

　　 5月22日，宁德时代发布了一个“出人意料”的三元电池包针刺频。在频中，直径5mm的钢针直接折断，没有刺穿电池包。

　　 5月23日，宁德时代再次发布三元电池的电芯针刺频，频显示，两款电芯均通过测试，无冒烟、起火现象。

　　 频显示，“宁德时代早在2017年就已掌握三元电芯通过针刺测试的技术，但是为什么没有推广？针刺测试=电池安全吗？”意在说明，针刺试验并不能代表电池安全。

　　 而宁德时代之所以发这两段有针对性的针刺频，原因要追溯到3月比亚迪“刀片电池”发布会上的针刺频。

　　 发布会上，比亚迪公布了刀片电池无明火、无烟通过针刺测试的频，并与三元锂电池在测试中剧烈燃烧的频对比，以证明刀片电池相对三元电池的安全性优势。

　　 比亚迪董事长王传福在发布会上说，“刀片电池将改变行业对三元电池的依赖，将动力电池的技术路线回归正道，并重新定义新能源汽车的安全标准。”

　　 比亚迪副总裁何龙也提到，“针刺测试”是目前行业中对电池电芯安全最为严苛的检测手段，难度系数相当于“珠穆朗玛峰”。

　　 宁德时代、比亚迪这两个三元锂电池和磷酸铁锂电池领域的巨头，由此开启了围绕着“一根针”的“隔空互怼”。

　　 宁德时代的两个针刺频发布后，24日电容器和电池的区别副总经理李云飞发微博回应，指出“电池短路”在测试中的重要性：“针刺实验的核心目的就是要让电池短路，以便观察电池的热失控情况及制定更好的安全防护策略”，“针断了也好，真刺了也罢，但电池没短路，其实针刺试验就已然失败了”。并称刀片电池在测试中短路了，但很安全。

　激活下电池名为“Did工锂电池压降友（ns电池）发微博，质疑李云飞关于“电池短路”的发言有漏洞，称电池短路不是针刺测试的核心目的，而是一种结果。

　　 “Did工科男”还称，电池有没有短路要看压降，如果宁德时代电池压降0.V和0.08V不算短路，那比亚迪刀片电池压降仅0.021V更不算短路。

　　 25日，宁德时代每股收盘为1.3元，较前一交易日涨1.04%；比亚迪每股收盘.元，较前一交易日涨0.%。

　　 两大电池巨头的“口水战”，是三元锂、磷酸铁锂电池的两种技术路线之争，也是双方在借电池安全这个关键竞争力，抢占产品市场。

　　 随着越来越多的电动汽车自燃事故发生，动力电池的安全性已经成为消费者的重点。

　　 5月12日，国家“三项强标”的发布，分别为工业和信息化部组织制定的《珑玥锂电池》、《锂电池压降》和《正道电池》，将于2021年1月1日起实施。

　　 其中，《锂电池压降》删除了“电池单体针刺测试”，增加了电池系统热扩散试验，要求电池包或系统在由于单个电池热失控引起热扩散、进而导致乘员舱发生危险之前5分钟，应提供报警信号。

　　 三元锂电池和磷酸铁锂电池各有利弊，无法单从安全性或能量密度来判断，短期内胜负难分，未来孰优孰劣，只能靠市场来检验了。